Coinmetrics:第1层区块链生态系统数据视角

来源:金财经

作者:马蒂亚斯·安德拉德&；Tanayeved来源:coinmetrics翻译:Shanouba，黄金财经

随着旧范式的抛弃和新视野的实现，数字资产领域的创新似乎再次升温。比特币正在从一个主要目的是充当交易结算层的专用链发展到一个更通用的平台，该平台利用其非凡的安全性来服务于第二层功能。同样，随着近期Dencun的升级，以太坊正在向模块化区块链架构发展，其功能由专门的层来处理。我们还见证了像Aptos这样的新的第一层区块链的诞生，它使用不同的虚拟机和其他区块链如Monad，为EVM带来并行执行能力。

在本期Coin Metrics的网络状态中，我们将讨论第一层区块链网络的多元化前景，并了解它们对更广泛的加密生态系统的影响。

在加密生态系统中，第1层(或L1)是构建其他层和应用的基础层或基础区块链网络。L1 区块链网是一个独立的、去中心化的账本，独立运行，建立自己的共识、交易验证和数据存储规则。这些网络充当基础设施，为开发和部署基于区块链的分散式应用(dApp)和其他解决方案提供基本功能。在过去的周期中，有许多第一层，每一层都获得了不同程度的吸引力和成熟度。

虽然所有的L1网络都具有去中心化和保护自身生态系统的基本特征，但它们大致可以分为两种类型:私有网络和通用平台。

专业网络:这些L1主要用于促进安全的点对点交易，并作为一个强大的结算层。例子包括比特币、莱特币和dogecoin。虽然它们可能不直接支持复杂的智能合约或分散的应用程序，但它们的主要目的是通过使用强大的安全保证和分散，甚至通过Omni或L2等协议或构建在顶部的聚合，来提供可靠和不可信的价值转移。

通用平台:这些L1被设计为可编程平台，可以支持各种分散的应用程序和智能合同。例子有以太坊、创、索拉纳、雪崩等。这些网络通常优先考虑可编程性、可扩展性和互操作性等功能，以支持各种分散解决方案的开发和部署，包括作为DeFi一部分的分散交换和贷款协议。层

-1可根据其架构差异进一步分类或核心区块链功能的方法，包括实现、共识和结算。

单片:这包括L1，如比特币和索拉纳，它们在单一层内处理交易的执行和结算以及共识的维护。模块化:这包括L1，如雪崩，宇宙和最近的以太坊，及其以摘要为中心的路线图。模块化区块链将这些功能分成不同的专门层。虽然这些类别提供了高水平的概述，但理解这些L1网络类别之间的细微差别和权衡对于理解分散生态系统发展的更广泛动态和潜力是至关重要的。为了更深入地了解Layer-1，我们将通过数据驱动了解这些网络如何跨越不同的方法，并为去中心化网络带来的根本问题提供创新的解决方案。

L1 区块链的性能可能会受到许多技术因素的影响，例如共识机制、块大小(块中可以容纳的数据量)和块时间(将新块添加到区块链所需的时间)等等。这些因素可以直接影响L1的交易速度和网络吞吐量，从而影响区块链的用户体验。由于L1独特的设计选择和建筑权衡，这些指标不能用于直接比较，而是作为了解其技术差异的一种手段。

如Solana(约0.4秒)和Avalanche C chain (2秒)所示，平均阻塞时间更短，传入事务可以更快地执行。这对于高频交易尤其有利，例如分散交易所(DEX)等应用程序上的金融交易、微交易或游戏相关的交互，这些交易对速度至关重要。此外，AVAX-C和以太坊也有恒定的块时间，这使得平均值周围的分布非常接近(一些异常值来自于错过的块)。另一方面，比特币和莱特币的平均阻断时间更长(比特币约10分钟，莱特币约2.5分钟)，使得网络安全优先于交易速度。同样的关系也可以理解为参与共识过程的难度和底层网络的性能之间的权衡。当我们把区块链的大小看作是新块的大小和创建速率的函数时，这一点就很明显了。区块链(如比特币)的块时间更长，“更小”的块作为独立的节点操作者更容易同步。与以太坊相比，要求更高，因为包含块更快的网络性能要求加起来需要更大的下载大小，并且需要更高性能的计算机和网络基础设施来保持对网络的可比监管。

一楼区块链的主要产品是街区空间。用户和应用程序通过付费来访问这一宝贵的资源，通常使用网络的本地令牌(以太坊上的ETH)。这些交易费有两个重要目的:第一，抑制网上垃圾信息，第二，作为对负责积木的矿工/验证者的补贴或补偿。然而，不同L1费用市场的具体结构可能不同。虽然以太坊等一些区块链采用的是基于拍卖的模式，用户对区块空间进行竞价，但Solana等其他区块链则根据数据大小和所需计算量采用更为静态的收费结构。费用结构的这些变化意味着L1对需求变化的反应不同，从而影响了在区块链上交易的用户体验。

如上图所示，索拉纳的交易成本是L1最低的。虽然由于拥堵的加剧，平均成本最近上升到了0.059美元左右，但其低廉的成本使其成为最便宜的区块链交易之一。负责AVAX转账的雪崩X链和智能合约所在的雪崩C链，成本也相对较低。Avalanche的收费机制类似于以太坊的EIP-1559，有动态的基本费和优先级费，根据块空间的利用率浮动。

另一方面，在Dencun升级之前，以太坊的用户一直在努力应对高昂的交易成本。Dencun的升级引入了相邻收费机制，为blobspace的使用定价。虽然以太坊L1的平均成本仍然较高(约3美元)，但以太坊第二层解决方案的成本实际上是无成本的。比特币的平均成本通常在1美元到4美元之间。然而，在第四次减半的当天，由于同一街区新发布的“符文”协议需求激增，平均成本飙升至124美元。

在从高层次上掌握了各种L1技术能力和成本结构之后，我们可以深入研究它们在采用和使用指标方面的比较。比特币和以太坊L1的活跃地址(网络中活跃唯一地址的数量)保持相对稳定，分别为800K和600K左右。由于在Solana上有外部拥有的帐户(EOA)和程序派生的帐户(PDA)，活动地址的计数可能会产生误导。然而，Solana上的独立钱包数量在3月份上升到120万，然后逐渐减少到约90万。其他L1，如雪崩和卡尔达诺，也达到高峰，但未能保持高水平的活动。

随着稳定硬币开始在各种L1激增，每个稳定硬币中转移的价值为其在这些区块链中的使用提供了重要的代理。Tether (USDT)在Tron上保持了强大的基础，因为它的成本低，而且偏爱新兴市场。调整后的转让价值为14亿美元，转让价值中位数为312美元。其次是以太坊的USDC和USDT，目前转让价值约为6美元，转让中位数分别约为800美元和1000美元。随着索拉纳生态系统的重新出现，USDC在区块链上也获得了关注，调整后的转会值为$ 3B。由于成本低，索拉纳上稳定币的转让价值中值最低，USDC 20美元，USDT 75美元。

指标的采用和使用可以让人们深入了解不同L1网络的吸引力。比特币和以太坊L1的活跃地址数量保持相对稳定，而索拉纳的独特钱包数量有所增加。Tether (USDT)、USDC等稳定币在各种L1获得了显著的吸引力，其中Tron由于成本低廉，对新兴市场的吸引力，在USDT的使用中处于领先地位。

第一层区块链网络的格局对更广泛的加密生态圈影响很大。我们可以看到，L1网络可以根据其专业化(交易结算和公共平台)和其架构方法(集成和模块化)进行分类。这些差异导致网络性能、成本结构和采用指标的变化。

随着加密生态系统的不断发展，了解不同L1网络之间的微妙差异和权衡对于理解去中心化生态系统更广泛的动态和潜力非常重要。新L1的出现和现有网络的演进，凸显了该领域的持续创新和竞争，最终惠及用户，促进去中心化经济的增长。