星链-六升

您现在的位置是:首页 > 人民币 > 正文

人民币

钮文新:人民币汇率不能“超调”——中国需要澄清一些基本概念。

admin2024-05-09人民币50

《中国经济周刊》首席评论员钮文新

有人说:鉴于美元加息结束,人民币不会再次大幅贬值;另一种观点认为,汇率在短期或中长期不准确是必然的,双向波动是常态。无论政府、机构还是个人,都要避免被预测结论误导;还有一种观点认为,应稳定预期,坚决防范汇率超调风险...

你明白以上观点在说什么吗?第一,“美国加息即将结束”意味着美元指数因加息而走强的趋势即将结束,因此人民币对美元指数的贬值“即将结束”;第二,没有人能说清楚美元和人民币之间的汇率水平是什么样的“均衡水平”;第三,人民币对美元汇率确实存在“超调风险”。

老实说,我不能同意其中的一些观点。

原因一:人民币汇率的“锚”是什么?还是美元?如果是,我们实行的汇率制度是否是一种“替代钉住美元”的汇率制度?因此,如果美元指数上涨,人民币肯定会贬值;美元指数走低,人民币汇率必然升值?恐怕这是必须的。

整流

的概念。

(1)美元指数是涨是跌只能说明美元对欧元、日元和英镑等六种货币——一篮子货币——的变化。问题是:这六种货币中没有人民币,所以美元指数的变化只能代表美元与六种货币比价关系的变化,而不能代表美元与人民币比价关系的变化。那人民币为什么要看美元指数的涨跌呢?

(2)美元指数57.6%是欧元,因此欧元区的经济问题对美元指数的影响很大,它绝不是单纯由利率比较(利率平价)决定的。比如俄乌冲突、能源危机等因素对欧美汇率影响很大,欧元区走弱推升美元指数走强。人民币应该因此贬值吗?

原因二:既然“汇率不准确”,如何才能发现人民币汇率是否“超调”?如何管理预期?如果“汇率不确定”,我们如何知道“均衡水平”在哪里?如何“实现人民币汇率在合理均衡水平上基本稳定的目标”?显然这里有一个矛盾。

当然,我们知道金融市场中存在许多“模糊概念”,但“模糊”并不意味着“没有想法”,更不意味着“自相矛盾”,但不幸的是,新自由主义货币理论不仅给世界带来了“没有想法”,而且还存在许多“自相矛盾”。比如均衡汇率问题。新自由主义货币理论认为“市场可以自动找到汇率的均衡点”,但历史证据表明,汇率可以在任何时点实现“供求均衡”,也可以在任何时点出现“供求失衡”。外汇市场从来就不是“自由市场”,汇率背后总有各种干预和操纵的力量。例如,亚洲金融危机和欧洲债务危机都是由金融大亨推动的。

正因如此,“均衡汇率”问题始终是一个有争议的问题,也是所谓“汇率测算不准确”的根源。在这种情况下,不能一方面强调“汇率测算不准确”,另一方面又强调“在合理均衡水平上的基本稳定”,这是矛盾的。我们做什么呢我们应该坚持“价格满意”原则,即让汇率最大限度地符合中国的经济特点,这应该是“相对稳定而不寻求均衡”。

解释如下:对于以实体经济为基础的国家来说,汇率往往不高不低,而是稳定的。二战后各国为什么要建立布雷顿森林体系?因为当时世界还是产业资本主导,需要一个汇率机制给各国汇率带来“超级稳定”,给实体经济带来稳定的汇率预期和生产安排。这样的稳定,即使是一段时间,也是有益的。所以在早期,世界各国都在寻找固定汇率机制。即使在布雷顿森林体系崩溃后,一些以实体经济为基础的发展中国家仍然热衷于固定汇率,包括小型经济体,甚至采取了“联系汇率制”来寻求汇率稳定。

问题是回到固定汇率制度是不现实的。那么我们该怎么办呢?放弃“均衡汇率理论”,承认市场根本找不到所谓的“均衡汇率”。同时,通过“有效管理实现人民币汇率‘不求均衡的相对稳定’”。因此,我们非常赞同“有管理的浮动汇率制度”而不是自由浮动汇率制度。

事实上,当今世界并不存在完全自由浮动的汇率制度。毋庸讳言,美国的货币霸权决定了它的淫荡,但无论如何,汇率都是满足自身经济利益、收割他国的工具。最近,美元指数高企导致日元跌至150附近。此时传出的消息是日本央行将采取“强有力的干预措施”。

还有一个问题值得特别注意。在过去10年以及未来很长一段时间内,美联储的货币政策必然会在美欧货币政策的“紧与松”角力中长期开放和封闭。例如,加息尚未结束,华尔街已经开始谈论美联储降息的最早时间,比较公认的时间是2024年晚些时候。因此,未来一段时间,美元指数的大起大落可能是常态。如果此时此刻人民币的波动与美元指数挂钩,是否会导致人民币的大起大落?

这是一个非常关键的问题,它提出了如何“锚定”人民币汇率的问题。或许这是人民币汇率机制改革必须认真思考的重要问题。我们不是在“参考一篮子货币”吗?将这一“一篮子货币”视为人民币的“锚”合适吗?事实上,当我们谈论人民币汇率时,我们谈论的是人民币对美元的汇率,这表明这个“一篮子货币”的“锚”根本没有发挥作用。如果这是由美元的地位决定的,我们是否应该考虑为人民币汇率“换锚”?

事实上,要求人民币换锚的呼声很多。例如,让GPD成为主播的呼声早已存在;现在有“以数据为锚迎接中国数字经济时代”的声音;还有“以电为锚,以实体经济为基础迎合中国经济特点”的号召,等等。总之,越来越多的研究认为,人民币是由其他国家的货币锚定的,这是人民币大起大落的根源,不适合中国的经济特点。

编辑:姚坤

(版权归《中国经济周刊》杂志社所有,任何媒体、网站或个人未经授权,不得转载、摘编、链接、转贴或以其他方式使用。)

发表评论

评论列表

  • 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~